ＡＩとの共作、プロ上回る＝俳句評価で実験―京都大

　著名な俳人が詠んだ俳句よりも、アマチュアと人工知能（ＡＩ）の共作の方が高評価。京都大大学院の研究グループが一般の男女３８５人に対して行った実験で、こうした結果が明らかになった。ＡＩ単独の句と俳人の句では評価が変わらず、区別も付けられなかった。研究グループは「人間とＡＩが協力することで、より創造的なアートを生み出せる可能性がある」としている。実験結果は１０月、英国国際学術誌の電子版に掲載された。 　実験で比較したのは、北海道大が開発した「ＡＩ一茶くん」の句と歳時記に載っている高浜虚子や小林一茶らの句、ＡＩが作り句歴４年までの人が選んだ句の３種類。用意した計８０句の中からランダムに選択した４０句（俳人２０句、ＡＩ１０句、共作１０句）を３８５人にオンラインで示し、美しさを７段階で評価するとともに、俳人の作品かＡＩの作品かを選ばせた。 　その結果、ＡＩと人間の共作が平均で４．５６点だったのに対し、俳人は４．１５点、ＡＩは４．１４点で、作者が俳人かＡＩかは見抜けていなかった。ＡＩ作と答えた句ほど評価が低い傾向も見られ、人間の作品は優れていると考える「アルゴリズム嫌悪」という効果が働いていることも分かった。 　研究グループの大学院博士後期課程２年、櫃割仁平さんは「ＡＩアートが人間と区別できないほど向上していることが示された。こうした見方が社会に浸透すれば、人間とＡＩがより調和して発展していけるかもしれない」と話している。　 　 　◇実験に使った俳句の例 　【ＡＩが作り人間が選択】 　夜の鐘　一つ鳴きけり　秋の風 　【ＡＩ】 　目に高き　身を考へて　秋の風 　【俳人】 　淋しさに　飯を喰ふなり　秋の風 （了）【時事通信社】