著作権といえば著作権を無視してマンガをアップロードしていた「漫画村」が有名ですが、その漫画村に限らずネット上には違法サイトが星の数ほどあります。そういった問題を受けてかどうかは定かでありませんが、文化庁が「著作権侵害物が映り込むスクショはOK」との方針を打ち出しました。しかし、その定義があまりにもわかりにくいという声が上がっています。
文化庁が「著作物のスクリーンショットOK」に方針転換
著作権侵害物写り込む「スクショ」はOK 文化庁が転換https://t.co/9oYZqmoRQZ
違法とする要件を絞り込むべきだと主張してきた学者らが挙げていた、もともと無償で提供されているコンテンツや、常習的に繰り返すわけではない単発のダウンロードについては、違法との位置づけのまま。 #著作権pic.twitter.com/7dGsBK1VuN
—朝日新聞デジタル編集部 (@asahicom) November 27, 2019
文化庁が著作権侵害物が映り込む「スクショ」(スクリーンショット)なら違法ではないという方針を打ち出しました。この場合「スクリーンショット」の定義があまりにも曖昧というか今のところ定義されていないため、どこまでが著作権侵害に当たらないのか非常にわかりにくい状態になっています。
参考：https://www.asahi.com/articles/ASMCV6HZBMCVUCLV013.html
ネットの声
ちょっと何いってるのか本当にわからない。想像力の欠如じゃないか？
メイブン化することか？著作権侵害物写り込む「スクショ」はＯＫ 文化庁が転換 (朝日新聞デジタル) https://t.co/pS3RgTjM4x#linenews
—joker (@jokerthedevil) November 27, 2019
ちょっと何いってるのか本当にわからない。
多くの人はこの状態なのではないでしょうか。あまりにも複雑というかわかりにくい上に線引きが曖昧過ぎますよね。
頭悪いからよくわからんけど、著作権がどこのあるかの問題ってこと？
アイコンに関しては、著作者が許可をしていないのにアイコンにしていれば違法、でもそのアカウントがスクショに写ってるのはセーフってこと？？？https://t.co/McqF58fcPn—34 64 3e 3e (@_Saxophone_alto) November 27, 2019
ここがいちばん引っかかったところでした。「アニメのキャラクターを勝手に使ったアイコンのツイッターアカウント」の「スクショ」は合法で、「アイコン」自体は違法ということなのでしょうか？この解釈で間違っていないとすれば、違法のアイコンをスクショで撮るのが合法という「ちょっと何いってるのか本当にわからない」状態になってしまいます。
スクショは合法、アップロードは違法
これ勘違いする人いそうだけど、著作権侵害物をアイコンにすることがOKということではないからね。ダウンロード(スクショ)の話で、アップロードして良いわけじゃない。
著作権侵害物写り込む「スクショ」はＯＫ 文化庁が転換（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース https://t.co/e76ma2gUeC
—スイミー
(@Kix3___RE) November 27, 2019
つまり著作物をアップロードして不特定多数に提供するのは違法で、違法にアップロードされている著作物の「一部」をスクショすることは合法のように感じられますが、詳細は不明です。かなりややこしい案件ではありますが行政機関が方針転換をすることは珍しくないので、この方針も実際に著作権法改正時には大幅に変わっているかもしれません。
著作権が守られることは非常に大切なことではありますが、JASRACの件はちょっとやりすぎのような気がします。
画像掲載元：写真AC
大谷翔平・野球ニュース