Dr.Buho、Macクリーナー「Mole」実機レビューを公開！クリーニング性能・CPU負荷・安全性を検証
Dream News 2026年10月15日 09:30:00
2026年10月13日、Mac向けユーティリティソフトを開発・提供するDr.Buho（公式サイト：https://www.drbuho.com/jp/ ）は、Macメンテナンスツール「Mole」のアプリ版を実際に使用し、クリーニング性能、CPU・メモリ使用量、操作性、安全性などを検証したレビュー記事を公開しました。
Macクリーナー「Mole」実機レビュー:https://www.drbuho.com/jp/review/mole-review
------------------------------------------------
Moleは、Macの不要ファイルの削除、アプリのアンインストール、ストレージ分析、システム状態の監視などを備えたメンテナンスツールです。
今回の検証では、Apple M1 Pro搭載のMacBook ProでMole アプリ版を約3日間使用しました。シンプルな画面設計や豊富な機能を評価する一方、バックグラウンド時のCPU負荷、削除前の確認操作、無料試用の制限など、利用前に知っておきたい注意点もあります。
Mole アプリ版の主な機能と特徴
Mole アプリ版には、主に以下の機能が搭載されています。
- クリーン： キャッシュ、ログ、不要ファイル、アプリの残留ファイルなどを整理
- アプリ： アプリのアンインストール、対応アプリの更新、起動項目の管理
- 最適化： キャッシュやシステム関連項目のメンテナンス
- 分析： ストレージの使用状況を可視化し、大容量ファイルを整理
- ステータス： CPU、GPU、メモリ、バッテリーなどの状態を確認
実際に使用して好印象だったのは、削除候補がアプリやファイルの種類ごとに整理され、保存場所まで確認できる点です。
複数のメンテナンス機能をひとつのアプリにまとめながらも、画面はシンプルで、操作する場所がわかりやすい設計になっています。
【画像 https://www.dreamnews.jp/press/365178/images/bodyimage1】
実機検証：削除対象として合計26.45GBを選択
今回の検証環境は以下のとおりです。
・MacBook Pro：macOS 27.0、Apple M1 Pro、メモリ16GB、ストレージ512GB
・Mole：1.15.0（build 294）
・使用期間：約3日間
「クリーン」機能では、約5秒のスキャンで5.27GBの削除候補を検出しました。また、「アプリ」機能ではBartender Pro、VS Code、Figmaを削除対象として選択しました。「分析」機能でも約8GBのファイルを削除対象として選びました。
これらを合わせると、今回の検証で選択した削除対象は合計26.45GBとなりました。
【画像 https://www.dreamnews.jp/press/365178/images/bodyimage2】
CPU・メモリ使用量への影響を検証
Macクリーナーを選ぶ際は、クリーニング性能だけでなく、ソフト自体がMacに与える負荷も重要です。
そこで、macOS標準の「アクティビティモニタ」を使用し、Moleアプリ版のCPU・メモリ使用量を確認しました。
ウインドウを閉じた状態でCPU使用率の目安約25％で、メモリ使用量の目安は約260MBです。一方で、スキャン・削除タスクを実行する中に、CPU使用率の目安は約300％で、メモリ使用量の目安は約280MBです。メモリ使用量は比較的少ないですが、ウインドウを閉じた状態でもCPU使用率が約25％だった点が気になりました。
※数値は今回のテスト環境で観察した概数であり、厳密な平均値ではありません。
【画像 https://www.dreamnews.jp/press/365178/images/bodyimage3】
削除前の確認操作と無料試用の制限にも注意
Mole アプリ版を使用する中で、クリーニング時の操作にも注意したい点が見つかりました。
今回検証した「クリーン」と「アプリ」では、スキャン完了後に「完全に削除」ボタンをクリックすると、追加の確認ダイアログが表示されず、そのまま削除処理が始まりました。
削除候補の内容や保存場所は事前に確認できるものの、重要なファイルを誤って選択しないよう注意が必要です。
一方、「分析」機能から削除したファイルについては、ゴミ箱へ移動する動作を確認しました。ゴミ箱を空にする前であれば復元できます。
このように、Moleでは機能によって削除後の扱いが異なるため、実行前に対象ファイルを確認することが重要です。
また、今回検証したアプリ版では、「クリーン」「アプリ」「最適化」の削除・実行操作に、それぞれ2回までの無料試用制限がありました。
継続的に利用する場合は、ドル19（約3100円）で購入する必要があります。
【画像 https://www.dreamnews.jp/press/365178/images/bodyimage4】
Mole アプリ版のメリット・デメリット
約3日間の検証を通じて、Mole アプリ版には次のような特徴があることがわかりました。
メリット
- クリーニング、アプリ管理、ストレージ分析、状態監視などの機能が豊富
- シンプルでモダンなUI
- 削除候補が分類され、ファイルの保存場所も確認できる
- 起動中のアプリに関連する一部の項目を自動でスキップ
- 複数のMacメンテナンス機能をひとつにまとめられる
デメリット・注意点
- 一部の削除操作では二次確認ダイアログが表示されない
- 無料試用で実行できる回数に制限がある
- 今回の環境では、ウインドウを閉じた状態でもCPU使用率が比較的高かった
- 日本語での個別サポート体制については、検証時点で確認できていない
Mole アプリ版は、複数のMacメンテナンス機能をまとめて利用したい方や、シンプルな操作画面を好む方にとって魅力的な選択肢です。
一方、削除操作の安全性やバックグラウンドでの負荷、購入後のサポート体制を重視する場合は、他のMacクリーナーとも比較しながら選ぶことが大切です。
日本語サポートを重視するならBuhoCleanerも選択肢
Macクリーナーを選ぶ際には、機能や価格だけでなく、トラブルが発生した際のサポート体制も重要です。
Dr.Buhoが提供する「BuhoCleaner」は、Macの不要ファイルの整理やアプリのアンインストールなどに対応したMacクリーナーです。
日本語での問い合わせにも対応しており、操作方法や購入に関する質問、不具合などについて相談できます。
Moleの多機能性やシンプルなUIに魅力を感じる方も、日本語サポートを重視する場合は、BuhoCleanerを比較候補として検討してみましょう。
BuhoCleaner公式サイト：https://www.drbuho.com/jp/buhocleaner
まとめ
今回の実機検証では、Mole アプリ版の豊富な機能、わかりやすい画面設計、削除候補の詳細表示などを高く評価しました。3100円で２台のライセンスも購入できます。
一方で、削除時の二次確認がない操作や、ウインドウを閉じた状態でのCPU使用率など、気になる点も確認されました。
Mole アプリ版の詳しいレビューはこちら：https://www.drbuho.com/jp/review/mole-review
配信元企業：Dr.Buho
プレスリリース詳細へ
ドリームニューストップへ
情報提供元： Dream News